Актер еще в августе взял к себе сына от Агаты Муцениеце — погостить. Но матери не вернул, мотивируя это тем, что мальчик хочет жить с ним, своим папой. А с мамой будет жить только дочка Мия. Что все это значит?..
Читайте МН в TELEGRAM ДЗЕН
Это значит, что двое детей по факту поделены между Павлом Прилучным и Агатой Муцениеце. Причем Павел подавал иск об изменении места жительства обоих детей. Сделал он это после того, как Агата выиграла суд насчет увеличения алиментов: вместо ста тысяч рублей в месяц она запросила треть от всех доходов бывшего мужа. И суд удовлетворил ее требования.
Но Прилучный пошел ва-банк и выдвинул свои условия: пусть дети проживают у него. Мало кто поверил, что у актера есть какие-то перспективы. У нас суды, как правило, оставляют детей с матерью. Но в этот раз все может быть иначе. Во всяком случае, сын звездной четы Тимофей уже несколько месяцев живет с отцом.
— Тима почти с нами не общается, — признается Агата. — Я уже, если честно, не понимаю, что с этим делать. Он сам просит оставить его в покое. Я, конечно, не думаю, что его маленькое сердечко самостоятельно живет в такой позиции, но время все покажет.
Прилучный со своей стороны заявил:
— Сын захотел жить со мной еще год назад. Когда он озвучил свое желание, мы начали обсуждать это с его мамой. Агата согласилась отпустить его ко мне, но отказалась оформить переезд юридически.
При этом Прилучный отметил, что забрал бы и дочку. Но не будет этого делать:
— Я был бы счастлив оставить с собой и Мию, но она, напротив, хочет жить с мамой.
Итак, что получается: Тимофей — у папы, а Мия — у мамы. Кто кому должен платить алименты? Или теперь уже никто никому не должен? Напомним, что суд об изменении места жительства детей еще не завершен.
— Тут возможно любое развитие событий, — говорит звездный адвокат Сергей Жорин. — Во-первых, имеет значение возраст сына. Если ребенку больше 10 лет, то суд будет учитывать его мнение. Но при этом будет выяснять, действительно ли он хочет жить с папой и если да, то по какой причине. Если, допустим, ребенок хочет жить с папой потому, что тот разрешает кушать сладкое в неограниченных количествах, не делать уроки, то это не является весомым аргументом. А если ребенок чувствует себя с папой комфортно, если во время пребывания у отца он занимается чем-то полезным, в том числе спортом, развивается… То есть существуют причины, отвечающие интересам ребенка (а родители и суд должны действовать исключительно в интересах ребенка!), тогда место жительства действительно могут изменить, могут оставить сына с папой. Кроме того, суд учитывает и фактическое проживание ребенка. Чем дольше ребенок живет с папой, тем больше шансов, что суд определит его место жительства с папой. Основополагающим фактором является также мнение опеки. Возможно, что будут проводиться экспертизы, оценивающие психоэмоциональное состояние ребенка, степень его привязанности к одному из родителей. Будут учитываться все нюансы.
Но! У Павла Прилучного и Агаты Муциенице — сын и дочь. И на практике суды крайне редко разделяют детей. Потому что зачастую разделение детей наносит им психологическую травму. Особенно если у них небольшая разница в возрасте, они привыкли быть вместе, у них есть общие интересы, они дружат… Вот в таких ситуациях считается, что разделять детей (поделить их между папой и мамой) — это не в интересах детей. И такие решения наши суды принимают редко. Но тем не менее законом это не запрещено. И если суд определит место жительства одного ребенка с папой, а другого — с мамой, то никто никому никакие алименты платить не будет. Каждый родитель будет обеспечивать сам того ребенка, который остался с ним. Но я не думаю, что в этой истории все дело в алиментах. Хотя такого исключать нельзя.
